Какую выбрать CMS платформу для сайта?

5 октября, 2020
Просмотры: 466

На какой платформе вы делаете сайты?

Это один из самых часто задаваемых вопросов наших клиентов, который нам задают в самом начале нашего общения. На самом деле это действительно важный вопрос, это как спросить про фундамент у строителя, потому что от фундамента зависит надежность и долговечность всей постройки.

Предистория

В самом начале нашей работы мы пробовали разные CMS системы управления сайтами, которые в упрощённом виде называют Платформой, это были и конструкторы сайтов для создания простых одностраничных сайтов лендингов такие как LPGenerator, Platforma LP, Wix и др. и сложные системы управления для интернет-магазинов такие как Open-Cart, NetCat, 1С-Битрикс. И в каждой из них мы сталкивались либо с ограничениями связанными с функционалом, либо наоборот с излишней нагруженностью и избыточностью функционала.

Приведу пример, задача – создать одностраничный сайт компании, но с возможностью его дальнейшего развития вплоть то возможностей полноценного интернет-магазина.

Ни одна платформа конструкторов сайтов даже сегодня не предлагает такого функционала, который позволил бы расширить лендинг до полноценного интернет-магазина с фильтром по параметрам и не ограниченным количеством товаров и категорий в каталоге.

Если же взять для этих целей более сложную платформу, заточенную под интернет-магазин, то мы сталкиваемся либо со сложным интерфейсом, в котором простому не профессиональному пользователю, (которым в большинстве своем являются наши клиенты) будет очень сложно разобраться, либо тарифы системы предлагают набор инструментов, выбрать которые отдельно просто нельзя.

Например, как это реализовано на платформе 1С-Битрикс. Для решения нашей задачи – создание самого простого лендинга нам уже не подойдет самый начальный тариф Старт за 5400 р. просто потому что в этот тариф не включен модуль Галерея, и только из-за одного этого модуля нам уже нужно платить в 3 раза дороже, а именно 15900 р. за тариф Стандарт.

Удобно ли это нам разработчикам? Нет. Выгодно ли это заказчикам? Конечно же нет.

Идеальное решение

Идеальным решением этой Задачи для нас стала Платформа WordPress, которая позволяет:

Cоздавать сайт любого типа под любую задачу от простого лендинга до полноформатного интернет-магазина
Добавлять по необходимости любой модуль, такой как Галерея, Веб-форма или любой другой вплоть до модуля полноценного интернет-магазина
Иметь простой и понятный интерфейс, включая визуальный редактор, чтобы сайт мог редактировать любой человек, даже не имеющий навыков программирования
Не переплачивать за не нужный функционал и лицензии пользования платформой, это снижает конечную стоимость для наших заказчиков

Идеальное решение – это когда разработчик получает максимально удобный инструмент для реализации задачи, позволяющий собрать нужную конфигурацию сайта из готовых качественных блоков модулей, а заказчик получает качественный продукт без необходимости переплачивать за не нужные ему в данный момент времени элементы.

WordPress – это платформа №1 в мире, более 4,7 млн. активных сайтов и более 74% доли мирового рынка.

Для сравнения, самая известная платформа в России – 1С-Битрикс. На 2020 год на ней работает 6816 активных сайтов и эта платформа занимает 0,11% доли мирового рынка.

Можно сказать без преувеличения, что WP – это самая совершенная и сбалансированная платформа в мире.

Ссылка на источник

Мифические недостатки

Но не смотря на то, что все факты и цифры говорят о подавляющем преимуществе Платформы WORDPRESS над всеми существующими платформами, в сети гуляет множество статей, написанных как под копирку, о недостатках этой Платформы.

Давайте разберем каждый из этих утверждений о так называемых недостатках. Мы не будем брать статьи 3-5 летней давности, потому что они уже совсем не соответствуют текущей реальности, возьмем только свежие примеры из статей 2019-2020 годов.

МИФ 1

WordPress - движок для блогов

не для серьезных сайтов и не для интернет-магазинов

Платформа WP действительно в самом начале своего пути с 2003 года была в основном ориентирована на создание сайтов-блогов, но за эти годы её развитие позволило ей стать Платформой № 1 в мире по созданию сайтов любого типа.

Её модуль для электронной коммерции WOO Commerce также занимает 1 место в мире по количеству созданных на ней интернет-магазинов и имеет самую большую долю рынка в 28,95% по сравнению с остальными движками интернет-магазинов.

Ссылка на источник

Можно ли считать не серьёзной Платформу, которая с таким отрывом занимает первое место в мире, как среди сайтов, так и среди интернет-магазинов? Ответ очевиден.

МИФ 2

Плохая скорость загрузки сайта

Утверждается, что сайт на платформе WordPress создает значительную нагрузку на Сервер, что сильно снижает скорость загрузки сайта.

Этот недостаток возникает только при условии, если на сайт загружено большое количество расширений, которые создают множество обращений к базе данных.

Поэтому это является не недостатком системы, а недостатком компетенции разработчиков, создающих проект. Грамотный подход к разработке, оптимизации и выбору хостинга делает сайт максимально быстрым в загрузке.

Можно ли считать проблемой или недостатком Платформы недоработку или недостаточную компетенцию разработчика, делавшего сайт? Ответ очевиден.

МИФ 3

Плохо подходит для SEO

Как основание для такого утверждения приводят 2 основных аргумента:

А) Дублирование внутренних страниц

Из всех перечисленных недостатков, этот наверно можно считать единственным недостатком, который действительно существует и относится к самой системе.

Дубли страниц создают одинаковые страницы с одинаковым контентом, который поисковые роботы могут посчитать за плагиат и страницы не будут подниматься в поисковой выдачи.

Но этот недостаток легко решается с помощью грамотной разработки. Сегодня есть уже большое количество плагинов оптимизаторов, которые блокируют или удаляют все дубли страниц и никаких проблем с SEO продвижением грамотно сделанный сайт не испытывает.

Б) Большое количество некачественных шаблонов влияет на оценку поисковых систем

Это утверждение имеет две стороны, первая сторона это то, что WP является самой крупной и популярной платформой в мире и под неё сделано огромное количество шаблонов и тем и, конечно, далеко не все из них являются качественными.

Действительно некачественные шаблоны с множеством встроенных скриптов в коде могут не только мешать подниматься сайту в поисковой выдаче, но и попасть под фильтр поисковых систем, т.е. по-просту сайт может быть забанен.

Но это не является недостатком Платформы, для которой сделали некачественный шаблон, это недостаток разработчика, который сделал на нем сайт и не проверил по критериям качества.

Чтоже касается утверждения, что из-за того, что есть некачественные сайты на какой-то платформе и поисковые системы будет автоматически понижать позиции нормальных сайтов, только по причине, того что они построены на этой Платформе – это абсолютно не соответствует действительности.

Поисковые системы оценивают каждый сайт на основании индивидуальных параметров. Поэтому то и важно выбрать профессионального подрядчика для разработки сайта, а профессионализм проявляется в том, насколько подробно и прозрачно подрядчик объяснил вам как именно ваш сайт будет сделан.

МИФ 4

Плохая безопасность

Абсолютно голословное нелепое утверждение . Если бы Платформа была не безопасной, то она никогда не стала бы Первой в мире и ни один государственный правительственный сайт никогда не использовал бы её, но факты говорят об обратном. Для этой платформы создано огромное множество модулей безопасности для всех зон и узлов ресурса от админки до контента.

Уровень Безопасности А+

Одним из хороших примеров, опровергающих это безосновательное утверждение, является то, что в конце 2017 года сайт президентской Администрации Белого Дома США перешел с платформы Drupal на WP из-за сбоя системы и утери ряда публикаций и архивных материалов.

Перед технической поддержкой официального сайта президента была поставлена задача перевода ресурса на другую CMS и выбор пал на WP. Данная платформа подошла по следующим основным критериям:

Кроме того, по сообщению специалистов технической поддержки сайта переход на WP позволил Администрации президента США уже в 2018 году оптимизировать затраты на содержание и обслуживание сайта на сумму свыше 3 млн. долларов денежных средств налогоплательщиков, так как ранее сумма на содержание сайта составляла более 6 млн. долларов в год.